viernes, 11 de septiembre de 2015

Edgar Allan Poe: La semana de tres domingos - Carta 2

Querido Bobby,

Le quiero escribir esta carta para contarle mi postura acerca de su anécdota inimaginable e increíble. Primero, quiero mencionar que la actitud y la decisión que tomó fueron correctas, ya que, mostró perseverancia y empeño, en querer aceptar y conseguir la condición de su tío abuelo Rumgudgeon, para lograr casarse con su sobrina, Kate.

Déjeme decirle que conseguir el consentimiento de su tío, no fue nada fácil. Es más, usted no tenía la valentía de expresar tus emociones frente a su tío. “--¡Viejo salvaje, bruto testarudo, obstinado, roñoso, desabrido, anticuado, trasnochado! –le dije una tarde (fantaseando) a mi tío abuelo (…)” Pero, fue muy inteligente y de gran ayuda, no hacerlo, porque después noté que su objetivo era casarse con Kate, y por ende, dar una mala impresión no sería lo adecuado y lo perjudicaría. “—Querido tío – dije (…) acercándome con mi mejor sonrisa--, has sido siempre tan bueno y tan considerado, y has demostrado tu benevolencia de tantas, tantísimas formas (…)” Sin embargo, no tuviste tanta suerte cuando su tío, le propuso una condición, que sonaba imposible “(…) os casareis exactamente… exactamente, ¡atiende bien!,  ¡cuando haya tres domingos seguidos en una semana!” Cuando escuche a su tío decir eso, me quede impactado, lo cual, no podría entender lo que exactamente usted sintió; me pareció muy malévolo la acción que tomó su tío.

Por otra parte, tuvo suerte de tener a una novia como a Kate, quien lo ayudó y en realidad, los dos se amaban, y por ello, decidieron hacerlo lo posible para casarse. “En Kate, sin embargo, tenía a una amiga fiel, y lo sabía. Era una buena chica y me dijo con dulzura que sería mía (con dinero incluido) siempre que pudiera conseguir el consentimiento de mi tío (…)”  Sé que fue duro para ustedes aceptar y afrontar la condición que propuso su tío, de tal forma, que les hizo perder la esperanza, no obstante, siguieron luchando y trataban de muchas formas para convencerlo.

Además, tuvieron suerte porque se las ingeniaron para tener el consentimiento de su tío. Y déjeme decirle, que fue muy astuto por parte de usted y su prometida, pues, hallaron el punto débil de su tío, el cual era que, él es un hombre de palabra. Por lo tanto, si hallaban la manera de que otras personas afirmaran que hubo tres domingos en una semana, él lo aceptaría sin ningún pero.

Aparte, por lo que entendí, su plan consistió en que, Kate tenía dos contactos de militares marinos, quienes iban a visitar un 10 de octubre, y cada uno de ellos, estaban navegando en diferentes direcciones, por lo que, los cambios de horas variarían. “(…) dos caballeros que tras un año de ausencia acaban de llegar ambos a las costas de Inglaterra de un viaje al extranjero.”  Usando hábilmente estos datos, en la reunión trataron de introducir un tema acerca de los viajes, por consiguiente, uno de ellos (capitán Pratt) mencionó que mañana es domingo, pero, para ustedes ese mismo 10 de octubre era un domingo, y para el capitán Smitherton, un día anterior lo fue. Entonces, como ya habían mencionado acerca de ello, hicieron (todos) entrar en razón al tío abuelo Rumgudgeon, para que entiendo que hubo tres domingos en una semana. Por ende, el tío mencionó que, “(…) es un castigo, como has dicho. Pero soy hombre de palabra, ¡Tenedlo en cuenta! Sera tuya, hijo (con dinero y todo) cuando quieras.”

Finalmente deseo agradecerle por leer esta carta. Pude notar que usted, es un hombre perseverante y firme, después de haber afrontado esta situación.
Atentamente,
André 

Edgar Allan Poe: El Retrato Oval - Carta 1

Querido pintor,

Cuando observé por primera vez  su retrato, quedé asombrado de aquella maravilla de arte; pensando y reflexionando sobre lo que mis ojos vieron, contemplando por horas tuve la intención de encontrar y buscar la historia, de su retrato, por ello, acudí al libro que analizaba los cuadros y sus historias. Desde que empecé a leer su historia, pude notar ciertas características que me llamó la atención, generándome confusiones y cuestionamientos, que desearía resolver, por ello, le escribo esta carta, para poder tener un mejor concepto de su historia y las acciones que se ejecutaron en ella.

Al principio de la historia, supuse que la hermosa mujer retratada, tuvo una muy cercana relación con usted. “Ella una doncella de la belleza más singular y tan encantadora como alegre…. Conoció y amó al pintor y se casó con él.” También, pensando que ella siendo una dama tan encantadora, lo sería todo para usted, pero, noté que usted tenía una gran pasión por el arte “…apasionado, estudioso, austero, y que ya tenía una esposa en su Arte.” Esto lo evidencié, cuando miré detalladamente el cuidado del pincelado en el rostro de su esposa. Además, su dedicación que prolongaba hora tras hora y día tras día, lo motivó a continuar produciendo.

Por otro lado, su esposa nunca tuvo un interés por el arte; por ello, cabe preguntar ¿Alguna vez, le preguntó a su esposa, acerca de sus gustos? ¿Le preguntó, si le gustaba el arte? Porque, en la historia del retrato mencionaron, que solo detestaba el Arte, “que era su rival, solo temía la paleta, los pinceles y demás instrumentos hostiles que la privaban del rostro del amado”. Por ello, tuvo suerte en tener un cónyuge, quien por su carácter la llevo a tomar la peor decisión de su vida. Cuando veía como la retrataba con gran alegría, no podía dejar de pensar en cómo se sentía ella. Usted, prácticamente la encerró y la aisló, por muchos días. “Más era humilde y sumisa, y sentóse pacientemente largas semanas, en la sombría y alta habitación dela torre, donde la luz se filtraba sobre el pálido lienzo solamente por el cielo raso."  Desde ahí, pude reconocer su gran pasión por el arte, pero, aquella obsesión lo llevó hasta un extremo, a tal punto que influyó en su esposa  hasta perjudicarla. Esto lo convierte en una persona egocéntrica, asimismo, me hace ver que usted era un maniático por la pintura. Mientras pintaba su retrato, su mujer estaba sufriendo y tuvo que morir para que usted, recién pudiese notarlo. “! Es en verdad la Vida misma! Se volvió de pronto a mirar a su amada. ¡Estaba muerta!”

Por otro lado, quiero rescatar la belleza de su retrato. La belleza de su mujer se complementaba con la calidad del cuadro. Su vida quedó en ese retrato, pues se sacrificó por ella, porque lo culminaron hasta morir. Pues, al entrar al castillo y observar su cuadro, me dejó anonadado; nunca pensé que detrás de una belleza, existe una historia terrorífica.
Finalmente, quiero agradecerle por leer esta carta. Espero que lo considere para su próxima obra de arte y, que pueda tener su concepto o versión en los hechos que ocurrieron en su historia. Me sorprende la pasión que le puso a ese retrato oval, asimismo, su gran talento por la pintura.
Atentamente,

El hombre herido

viernes, 21 de agosto de 2015

Lazarillo de Tormes - Carta 2

Lima, 17 de agosto de 2015
Querido Lázaro:

Sé que estás en busca de un amo, ya que, aquel clérigo te dejó. Por lo que narraste, no tuviste una opinión muy buena, acerca de ellos, por ello, desearía saber con mayor precisión acerca de tus experiencias con el clérigo y el ciego. Ya que, puedo tener un concepto diferente al tuyo, por eso, te pido que leas mi carta.

Para empezar, quisiera hablar sobre tu primer amo: el ciego. Como mencionaste, es una persona mezquina y avarienta. Te prometió bienestar y cuidado, pero al parecer solo le importaba el dinero. También, observé un maltrato físico, en el cual, fuiste golpeado incontable veces de tal magnitud, que hubo una ocasión donde te golpeó con un jarrón y te estropearon los dientes “el porrazo de tal magnitud que de los pedazos de tiesto no pocos me rompieron el rostro por varios sitios”. Tuviste mala suerte al encontrarlo, y no solo era un ciego cualquiera, sino uno muy sabio, con un gran razonamiento, que era difícil de engañar. Varias veces trataste de engañarlo o tenderle una trampa, pero siempre terminaba descubriéndolo.

Por otro lado, quiero que sepas lo que pienso acerca de tu segundo amo. Quiero, decir que este era muy egoísta, a comparación del ciego. Porque, tenía bastante comida y nunca te ofreció nada. Te volviste a encontrar con un mal amo y peor, porque me pareció indignante lo que hizo contigo, además, me saca fuera de contexto, que siendo un clérigo, hombre de grandes valores e ilustrado, sea todo lo contrario, fue un poco incongruente. Demostraste astucia para conseguir comida, pero, robar no es lo correcto Lázaro, entiendo que morías de hambre, pero podrías haber tomado otras acciones. Me hizo enfadar, cuando no te dio de comer por varios días, y quedaste inconsciente. Para variar, aquel ruin decidió dejarte.  Por lo que dijo “Lázaro, desde hoy eres tuyo y no mío. Busca otro amo y vete con Dios, que yo no quiero tener en mi compañía servidor tan diligente.” Al menos, no te castigo y dejó que te recuperaras.

Al comienzo, cuando leí tu historia, pensé que iba ser aburrida y sin sentido, pero la forma en que resumías tus experiencias y acciones, me pareció interesante. Quiero decirte, que siento lastima por ti, no me imaginaria la reacción de tu madre, al haberte dejado con aquellos amos. Tus experiencias y acciones, me hacían reflexionar y darme una idea, sobre cómo era la sociedad, en aquella época, también, sobre cómo podía actuar yo, en tu lugar.

Saludos,

André

Lazarillo de Tormes - Carta 1

20 de agosto 2015
Querido Ciego:
Hace mucho tiempo que no nos vemos, desde la última vez, que sufriste aquel accidente. Me di cuenta que por abandonarte, escaparme y no preocuparme por su bien, “llegue a la puerta de villa y eche a trotar. No tuve más noticias de lo que Dios dispuso de usted, ni me preocupo saberlo”, por ello, tuve un mal karma. Encontré a un ciego, que gracias a tus docencias para la misa, aquel se convirtió en mi amo.
Pues comparado con este clérigo, usted ciego, es un Alejandro Magno de generosidad, con ser aquel la avaricia misma, “Si digo que toda la avaricia del mundo estaba encerrada en este nuevo amo, nada queda por decir”. ¿Recuerda cuando me daba apenas las sobras de la cena? Pues, este clérigo, no me daba más “que me había asignado de ración una de aquellas cebollas para cada cuarto día”, por ello, gracias por mantenerme vivo, cuando era tu sirviente, porque, aquel me deja desnutrido. Era tan sabio y astuto, como tú, ya que, ocultaba todos los alimentos, que se los ganaba estafando a las personas, “en un arcón, viejo, cerrado con su llave, la cual permanecía atada a la correa con que se ceñía el hábito”.

Por otro lado ciego, algo que aprendí de usted, a imagen de sus acciones, fue robar y actuar con astucia, me las ingenié para comer, ya que, el arcón es viejo y tiene algunos agujeros; se puede pensar que el pan fue víctima de ratones; sacarlo entero no es conveniente, entonces, “comencé a desmigar los panes, tomando uno y dejando otro, de modo que cada tercero o cuarto los rasguñaba”, de esa manera, como quien chupa confites, alivie mi hambre.

También, reconocí que en este mundo, no hay persona, más ruin que mi amo (el clérigo), y mi “solidaridad”, para que ningún enfermo pudiera sufrir con aquella bazofia de persona, le rezaba a mi Señor, para que se llevase a cada enfermo de este mundo. Pero, luego me di cuenta que no era solidaridad, sino egoísmo, cosa que asimilé de usted y mi actual amo, porque, “pienso que tenía bien matarlos para darme a mí vida”. 

Por otro lado, me cuesta pensar dejarlo, porque, aparte, de estar débil y desnutrido, por aquella avaricia, en la que estoy condenado; he tenido dos amos: con usted ciego, moría de hambre, lo deje, y este otro me tiene con ella en la sepultura; si salgo de este y doy con otro peor, “¿Que será de mi sino fenecer?” Con estas razones, no me atrevía a moverme, porque creía firmemente que a lo largo de mis días habría de topar con otros más ruines.

Para finalizar, querido ciego le mando un agradecimiento y reconocimiento por sus enseñanzas a pesar de ser austeras me educaron correctamente. Por ahora, estando en tales angustias, de las que Dios quiera librarme, para optar por una mejor vida.
Saludos.

Lázaro

sábado, 25 de julio de 2015

Lazarillo de Tormes

DÍA 1   FECHA: 25 de julio del 2015
TÍTULO: Lazarillo de Tormes
AUTOR: Anónimo
PÁGINAS LEÍDAS: 11 – 36

Es una novela picaresca anónima. En la cual, se relata la historia de un niño, Lázaro de Tormes, y sus labores como ayudante o servidor. En las páginas leídas, nos narra acerca de los acontecimientos ocurridos cuando sirve a un ciego y clérigo. El espacio temporal en el que nos narra el cuento, es a mediados del siglo XIX, por ello, la temática que pude identificar es el realismo. Ya que, nos muestra un análisis riguroso de la realidad (característica de la literatura del realismo). “En ese entonces, se organizó una flota contra los moros y le tocó la suerte a mi padre, que a la sazón estaba desterrado por el desastre de que se habló, con el oficio de mozo de mulas de un caballero que peleó en esa acción, y, como criado fiel, murió con su amo.” (p.11).

En el primer capítulo, se narra los hechos o experiencias que tuvo Lázaro de Tormes, con su primer amo, el cual era ciego. Este amo era avariento y ruin, porque, a pesar de haber prometido cuidar a Lázaro, lo usaba para beneficiarse, explotándolo sin considerar su bienestar. Aparte, Lázaro era maltratado muchas veces por este amo. “Del golpecillo quedé aturdido, tal fue, y el porrazo de tal magnitud que de los pedazos del tiesto no pocos me rompieron el rostro por varios sitios y me estropearon los dientes, sin los cuales ando todavía. Desde aquel momento tomé aversión al mal ciego…” (p.17). El ciego, no era cualquier ciego, y Lázaro tuvo mala suerte de tener la labor de guiarlo, porque aquel amo, a pesar de su dificultad con la vista, era muy astuto e inteligente, que el hecho de tratar de engañarlo sonaba muy difícil.

Durante el segundo capítulo, se cuenta acerca de cómo Lázaro conoció a un clérigo. Este nuevo amo, era muy egoísta y mezquino, por lo que tenía suficiente comida, pero nunca le ofreció a Lázaro. Tanto moría de hambre, que empezó a ingeniárselas para conseguir comida, esta forma fue robando. Lo cual, robar está mal, pero en casos como estos, no hay muchas alternativas. Entre los dos amos, es que el clérigo y el ciego, buscaban a Lázaro, con el fin de usarlo y beneficiarse, sin importar la salud o la comodidad, de aquel niño. Un clérigo, es aquel hombre que ha recibido las órdenes sagradas de alguna religión cristiana, por ello, era un ilustrado, y poseen muchos valores. Pero, su personalidad, no va con su labor, por ello, me parece un poco incongruente. Además, su egoísmo, lo llevo a ser muy cuidadoso con sus pertenencias, ya que, tomo medidas drásticas cuando se enteró de que Lázaro, estaba robándole los panes. “–Lázaro, desde hoy eres tuyo y no mío. Busca otro amo y vete con Dios, que yo no quiero tener en mi compañía servidor tan diligente. No es posible sino que hayas sido mozo de ciego.” (p.35)
En el aspecto narrativo, pude observar que el narrador es protagonista. Por esta característica, el tipo de narrador nos permite observar la historia desde el punto de vista de Lázaro, por ello, se describen los sentimientos y opiniones frente a los sucesos, que ocurrieron. “-¡Ojala no me muerda – decía yo- que harto miedo le tengo!” “Tuve miedo de que me encontrara la llave, que yo guardaba debajo del tendido de paja, y me pareció más seguro ponerla de noche en la boca…” (p. 37). 

viernes, 3 de julio de 2015

El Minotauro

DÍA 3   FECHA: 3 de julio, de 2015
TÍTULO: Mitos Griegos contados otra vez
AUTOR: Nathaniel Hawthorne
PÁGINAS LEÍDAS: 103 - 132

Nathaniel Hawthorne nos relata del famoso mito griego, el Minotauro. A comienzos de la historia, hablaban sobre Teseo y el deseo, que tenía él por conocer a su padre, pero, su mamá no lo dejaba viajar hasta Atenas, hasta que pueda levantar una roca. Entonces, en esta parte de la historia, pude identificar la temática de la perseverancia, porque, Teseo nunca se rindió, ya que quería ver a su padre y al final, logró su objetivo. En esta parte, pude darme una idea de cómo sería la historia, porque, presentan a Teseo, como alguien perseverante, que siempre logrará sus objetivos.

En el nudo de la obra, se empieza a tocar el tema mitológico. Ya que Teseo, estaba listo, para enfrentarse al Minotauro, pero, tuvo un inconveniente, su padre casi no lo dejó emprender esa aventura, por miedo que su hijo sea asesinado y devorado por aquella bestia. Pero, Teseo por su valentía, continúo y llegó a la isla de Creta. En esta parte, pude encontrar al antagonista de la historia, este era el rey Minos. Este rey, mataba a sus soldados, con el fin de alimentar al Minotauro y era temido por todos. A diferencia de Teseo, lo enfrentó sin importar lo poderoso que era. Minos, era muy malvado, tanto que no valoraba a su hija y no quería, aceptar o entender, que sus acciones estaban mal. “-¡Calma, niña tonta! –Respondió el rey Minos -. ¿Qué tienes que ver en un asunto como este? Se trata de un asunto de política estatal, y por tanto está más allá de tu comprensión.” (Nathaniel Hawthorne, 2000 p. 123) Era considerado, como la persona más ruin y cruel, que podía existir en toda Grecia.

En el enfrentamiento contra el Minotauro, pude observar un trabajo en equipo entre Ariadna y Teseo, ya que ambos se apoyaron uno al otro. Pude notar una característica, que me llamó la atención, de Ariadna. Esta era su amor, porque, cuando Teseo, le pide a ella, que lo acompañe hasta Atenas, ella le negó, y prefirió quedarse en la isla con su padre. “No pude ir contigo. Mi padre está viejo y no tiene a nadie más que a mí para amarlo.” “Os he salvado, Teseo, tanto por el bien de mi padre como por el vuestro.” (Nathaniel Hawthorne, 2000 p. 130) En mi opinión, no me quedaría con mi padre, después de todo lo que ha hecho. Por ello, este personaje trasciende.


En lo narrativo, quiero hablar sobre el relato de la historia. El narrador lo explica de manera secuencial, la historia, y además, interviene en los hechos, dando su punto de vista u opinión. “… el Minotauro, que era parte como un hombre y en parte como, un toro, y una criatura tan horrible que es desagradable pensar en ella. Si tenía que existir, debería haberlo hecho en alguna isla desierta, o en la oscuridad de una profunda caverna, donde nunca nadie sufriría por su aspecto abominable.” (Nathaniel Hawthorne, 2000 p. 116) En mi opinión, el cuento es muy bueno, porque, da temáticas de hechos trascendentes, como el compañerismo, el amor y la perseverancia.

jueves, 2 de julio de 2015

Los Pigmeos

DÍA 2   FECHA: 2 de julio, de 2015
TÍTULO: Mitos Griegos contados otra vez
AUTOR: Nathaniel Hawthorne
PÁGINAS LEÍDAS: 49 - 70

En este cuento, nos relata acerca de la historia de los Pigmeos y el gigante, Anteo. En donde mencionan las aventuras que tuvieron y experiencias, donde pusieron a prueba, su valentía y amistad.

En la lectura, pude notar un compañerismo, ya que Anteo era un gigante que convivía y ayudaba a los Pigmeos por muchos años. Entonces, crearon una relación, que fue beneficiosa, para los dos, para poder sobrevivir y defender sus territorios, como por ejemplo en las batallas de los Pigmeos contra los Grullas. “Si Anteo se daba cuenta de que sus pequeños aliados les estaba yendo mal en la batalla, dejaba de reír, y corría ayudarles, gritándoles a las Grullas…” (Hawthorne, 2000 p. 55) Este extracto del libro me da a entender, que ya no era, el gigante y los Pigmeos, sino una comunidad, que se protegían entre ellos.

En la trama de la historia, Anteo luchó contra Hércules, y fue vencido, por aquel personaje. Entonces, esta acción de Hércules, provocó enfado a los Pigmeos, ya que, aquel personaje, aniquiló al mejor amigo de los Pigmeos, que tantos años los acompañó. Por ello, una de las temáticas es la venganza, porque, los Pigmeos trataron de combatir contra Hércules, con el fin de espantarlo o vencerlo. “- Solo, nos queda, pues, decidir si lucharemos esta guerra entre todos, un pueblo unido contra un enemigo común. Sera escogido para desafiar al asesino de nuestro hermano.” “… ¡los valientes Pigmeos vengaron la muerte del gigante Anteo, espantando de miedo al poderoso Hércules!” (Hawthorne, 2000 p. 70)


El narrador, es omnisciente, pero, quiero mencionar que a veces en la lectura, da su opinión o su punto de vista, acerca de los hechos. “…así que me inclino a pensar que montaba a lomo de ardilla…” “Sea como fuere, y cualesquiera que fuesen las criaturas, no dudo que su apariencia sea formidable…” (Hawthorne, 2000 p. 55) También, este cuento tuvo una característica, que me llamo la atención. Esta es, que se pudo observar que se cruzan algunas historias, de otros cuentos, como si tuvieran una conexión. Una de estas fue el encuentro de Hércules con Anteo y los Pigmeos. “En cuanto a mi nombre, es Hércules. Y vengo aquí, porque es el camino que más me conviene para llegar al jardín de las Hespérides…” (Hawthorne, 2000 p. 59). Por otra parte, el punto de vista, que demuestra el autor, acerca de la batalla de Hércules contra Anteo, es que Hércules, es el antagonista y el gigante, el protagonista. Porque, supuestamente, el gigante estaba defendiendo su territorio y Hércules, quería a travesarlo, sin ninguna importancia, además, Hércules arrasó al gigante. Cuando en otros cuentos, se muestra lo contrario.