Lazarillo de Tormes - Carta 2

Lima, 17 de agosto de 2015

Querido Lázaro:

Sé que estás en busca de un amo, ya que, aquel clérigo te dejó. Por lo que narraste, no tuviste una opinión muy buena, acerca de ellos, por ello, desearía saber con mayor precisión acerca de tus experiencias con el clérigo y el ciego. Ya que, puedo tener un concepto diferente al tuyo, por eso, te pido que leas mi carta.

Para empezar, quisiera hablar sobre tu primer amo: el ciego. Como mencionaste, es una persona mezquina y avarienta. Te prometió bienestar y cuidado, pero al parecer solo le importaba el dinero. También, observé un maltrato físico, en el cual, fuiste golpeado incontable veces de tal magnitud, que hubo una ocasión donde te golpeó con un jarrón y te estropearon los dientes “el porrazo de tal magnitud que de los pedazos de tiesto no pocos me rompieron el rostro por varios sitios”. Tuviste mala suerte al encontrarlo, y no solo era un ciego cualquiera, sino uno muy sabio, con un gran razonamiento, que era difícil de engañar. Varias veces trataste de engañarlo o tenderle una trampa, pero siempre terminaba descubriéndolo.

Por otro lado, quiero que sepas lo que pienso acerca de tu segundo amo. Quiero, decir que este era muy egoísta, a comparación del ciego. Porque, tenía bastante comida y nunca te ofreció nada. Te volviste a encontrar con un mal amo y peor, porque me pareció indignante lo que hizo contigo, además, me saca fuera de contexto, que siendo un clérigo, hombre de grandes valores e ilustrado, sea todo lo contrario, fue un poco incongruente. Demostraste astucia para conseguir comida, pero, robar no es lo correcto Lázaro, entiendo que morías de hambre, pero podrías haber tomado otras acciones. Me hizo enfadar, cuando no te dio de comer por varios días, y quedaste inconsciente. Para variar, aquel ruin decidió dejarte.  Por lo que dijo “Lázaro, desde hoy eres tuyo y no mío. Busca otro amo y vete con Dios, que yo no quiero tener en mi compañía servidor tan diligente.” Al menos, no te castigo y dejó que te recuperaras.

Al comienzo, cuando leí tu historia, pensé que iba ser aburrida y sin sentido, pero la forma en que resumías tus experiencias y acciones, me pareció interesante. Quiero decirte, que siento lastima por ti, no me imaginaria la reacción de tu madre, al haberte dejado con aquellos amos. Tus experiencias y acciones, me hacían reflexionar y darme una idea, sobre cómo era la sociedad, en aquella época, también, sobre cómo podía actuar yo, en tu lugar.

Saludos,

André

Lazarillo de Tormes - Carta 1

20 de agosto 2015

Querido Ciego:

Hace mucho tiempo que no nos vemos, desde la última vez, que sufriste aquel accidente. Me di cuenta que por abandonarte, escaparme y no preocuparme por su bien, “llegue a la puerta de villa y eche a trotar. No tuve más noticias de lo que Dios dispuso de usted, ni me preocupo saberlo”, por ello, tuve un mal karma. Encontré a un ciego, que gracias a tus docencias para la misa, aquel se convirtió en mi amo.

Pues comparado con este clérigo, usted ciego, es un Alejandro Magno de generosidad, con ser aquel la avaricia misma, “Si digo que toda la avaricia del mundo estaba encerrada en este nuevo amo, nada queda por decir”. ¿Recuerda cuando me daba apenas las sobras de la cena? Pues, este clérigo, no me daba más “que me había asignado de ración una de aquellas cebollas para cada cuarto día”, por ello, gracias por mantenerme vivo, cuando era tu sirviente, porque, aquel me deja desnutrido. Era tan sabio y astuto, como tú, ya que, ocultaba todos los alimentos, que se los ganaba estafando a las personas, “en un arcón, viejo, cerrado con su llave, la cual permanecía atada a la correa con que se ceñía el hábito”.

Por otro lado ciego, algo que aprendí de usted, a imagen de sus acciones, fue robar y actuar con astucia, me las ingenié para comer, ya que, el arcón es viejo y tiene algunos agujeros; se puede pensar que el pan fue víctima de ratones; sacarlo entero no es conveniente, entonces, “comencé a desmigar los panes, tomando uno y dejando otro, de modo que cada tercero o cuarto los rasguñaba”, de esa manera, como quien chupa confites, alivie mi hambre.

También, reconocí que en este mundo, no hay persona, más ruin que mi amo (el clérigo), y mi “solidaridad”, para que ningún enfermo pudiera sufrir con aquella bazofia de persona, le rezaba a mi Señor, para que se llevase a cada enfermo de este mundo. Pero, luego me di cuenta que no era solidaridad, sino egoísmo, cosa que asimilé de usted y mi actual amo, porque, “pienso que tenía bien matarlos para darme a mí vida”. 

Por otro lado, me cuesta pensar dejarlo, porque, aparte, de estar débil y desnutrido, por aquella avaricia, en la que estoy condenado; he tenido dos amos: con usted ciego, moría de hambre, lo deje, y este otro me tiene con ella en la sepultura; si salgo de este y doy con otro peor, “¿Que será de mi sino fenecer?” Con estas razones, no me atrevía a moverme, porque creía firmemente que a lo largo de mis días habría de topar con otros más ruines.

Para finalizar, querido ciego le mando un agradecimiento y reconocimiento por sus enseñanzas a pesar de ser austeras me educaron correctamente. Por ahora, estando en tales angustias, de las que Dios quiera librarme, para optar por una mejor vida.

Saludos.

Lázaro

Lazarillo de Tormes

DÍA 1   FECHA: 25 de julio del 2015

TÍTULO: Lazarillo de Tormes

AUTOR: Anónimo

PÁGINAS LEÍDAS: 11 – 36

Es una novela picaresca anónima. En la cual, se relata la historia de un niño, Lázaro de Tormes, y sus labores como ayudante o servidor. En las páginas leídas, nos narra acerca de los acontecimientos ocurridos cuando sirve a un ciego y clérigo. El espacio temporal en el que nos narra el cuento, es a mediados del siglo XIX, por ello, la temática que pude identificar es el realismo. Ya que, nos muestra un análisis riguroso de la realidad (característica de la literatura del realismo). “En ese entonces, se organizó una flota contra los moros y le tocó la suerte a mi padre, que a la sazón estaba desterrado por el desastre de que se habló, con el oficio de mozo de mulas de un caballero que peleó en esa acción, y, como criado fiel, murió con su amo.” (p.11).

En el primer capítulo, se narra los hechos o experiencias que tuvo Lázaro de Tormes, con su primer amo, el cual era ciego. Este amo era avariento y ruin, porque, a pesar de haber prometido cuidar a Lázaro, lo usaba para beneficiarse, explotándolo sin considerar su bienestar. Aparte, Lázaro era maltratado muchas veces por este amo. “Del golpecillo quedé aturdido, tal fue, y el porrazo de tal magnitud que de los pedazos del tiesto no pocos me rompieron el rostro por varios sitios y me estropearon los dientes, sin los cuales ando todavía. Desde aquel momento tomé aversión al mal ciego…” (p.17). El ciego, no era cualquier ciego, y Lázaro tuvo mala suerte de tener la labor de guiarlo, porque aquel amo, a pesar de su dificultad con la vista, era muy astuto e inteligente, que el hecho de tratar de engañarlo sonaba muy difícil.

Durante el segundo capítulo, se cuenta acerca de cómo Lázaro conoció a un clérigo. Este nuevo amo, era muy egoísta y mezquino, por lo que tenía suficiente comida, pero nunca le ofreció a Lázaro. Tanto moría de hambre, que empezó a ingeniárselas para conseguir comida, esta forma fue robando. Lo cual, robar está mal, pero en casos como estos, no hay muchas alternativas. Entre los dos amos, es que el clérigo y el ciego, buscaban a Lázaro, con el fin de usarlo y beneficiarse, sin importar la salud o la comodidad, de aquel niño. Un clérigo, es aquel hombre que ha recibido las órdenes sagradas de alguna religión cristiana, por ello, era un ilustrado, y poseen muchos valores. Pero, su personalidad, no va con su labor, por ello, me parece un poco incongruente. Además, su egoísmo, lo llevo a ser muy cuidadoso con sus pertenencias, ya que, tomo medidas drásticas cuando se enteró de que Lázaro, estaba robándole los panes. “–Lázaro, desde hoy eres tuyo y no mío. Busca otro amo y vete con Dios, que yo no quiero tener en mi compañía servidor tan diligente. No es posible sino que hayas sido mozo de ciego.” (p.35)

En el aspecto narrativo, pude observar que el narrador es protagonista. Por esta característica, el tipo de narrador nos permite observar la historia desde el punto de vista de Lázaro, por ello, se describen los sentimientos y opiniones frente a los sucesos, que ocurrieron. “-¡Ojala no me muerda – decía yo- que harto miedo le tengo!” “Tuve miedo de que me encontrara la llave, que yo guardaba debajo del tendido de paja, y me pareció más seguro ponerla de noche en la boca…” (p. 37). 

El Minotauro

DÍA 3   FECHA: 3 de julio, de 2015

TÍTULO: Mitos Griegos contados otra vez

AUTOR: Nathaniel Hawthorne

PÁGINAS LEÍDAS: 103 - 132

Nathaniel Hawthorne nos relata del famoso mito griego, el Minotauro. A comienzos de la historia, hablaban sobre Teseo y el deseo, que tenía él por conocer a su padre, pero, su mamá no lo dejaba viajar hasta Atenas, hasta que pueda levantar una roca. Entonces, en esta parte de la historia, pude identificar la temática de la perseverancia, porque, Teseo nunca se rindió, ya que quería ver a su padre y al final, logró su objetivo. En esta parte, pude darme una idea de cómo sería la historia, porque, presentan a Teseo, como alguien perseverante, que siempre logrará sus objetivos.

En el nudo de la obra, se empieza a tocar el tema mitológico. Ya que Teseo, estaba listo, para enfrentarse al Minotauro, pero, tuvo un inconveniente, su padre casi no lo dejó emprender esa aventura, por miedo que su hijo sea asesinado y devorado por aquella bestia. Pero, Teseo por su valentía, continúo y llegó a la isla de Creta. En esta parte, pude encontrar al antagonista de la historia, este era el rey Minos. Este rey, mataba a sus soldados, con el fin de alimentar al Minotauro y era temido por todos. A diferencia de Teseo, lo enfrentó sin importar lo poderoso que era. Minos, era muy malvado, tanto que no valoraba a su hija y no quería, aceptar o entender, que sus acciones estaban mal. “-¡Calma, niña tonta! –Respondió el rey Minos -. ¿Qué tienes que ver en un asunto como este? Se trata de un asunto de política estatal, y por tanto está más allá de tu comprensión.” (Nathaniel Hawthorne, 2000 p. 123) Era considerado, como la persona más ruin y cruel, que podía existir en toda Grecia.

En el enfrentamiento contra el Minotauro, pude observar un trabajo en equipo entre Ariadna y Teseo, ya que ambos se apoyaron uno al otro. Pude notar una característica, que me llamó la atención, de Ariadna. Esta era su amor, porque, cuando Teseo, le pide a ella, que lo acompañe hasta Atenas, ella le negó, y prefirió quedarse en la isla con su padre. “No pude ir contigo. Mi padre está viejo y no tiene a nadie más que a mí para amarlo.” “Os he salvado, Teseo, tanto por el bien de mi padre como por el vuestro.” (Nathaniel Hawthorne, 2000 p. 130) En mi opinión, no me quedaría con mi padre, después de todo lo que ha hecho. Por ello, este personaje trasciende.

En lo narrativo, quiero hablar sobre el relato de la historia. El narrador lo explica de manera secuencial, la historia, y además, interviene en los hechos, dando su punto de vista u opinión. “… el Minotauro, que era parte como un hombre y en parte como, un toro, y una criatura tan horrible que es desagradable pensar en ella. Si tenía que existir, debería haberlo hecho en alguna isla desierta, o en la oscuridad de una profunda caverna, donde nunca nadie sufriría por su aspecto abominable.” (Nathaniel Hawthorne, 2000 p. 116) En mi opinión, el cuento es muy bueno, porque, da temáticas de hechos trascendentes, como el compañerismo, el amor y la perseverancia.

Los Pigmeos

DÍA 2   FECHA: 2 de julio, de 2015

TÍTULO: Mitos Griegos contados otra vez

AUTOR: Nathaniel Hawthorne

PÁGINAS LEÍDAS: 49 - 70

En este cuento, nos relata acerca de la historia de los Pigmeos y el gigante, Anteo. En donde mencionan las aventuras que tuvieron y experiencias, donde pusieron a prueba, su valentía y amistad.

En la lectura, pude notar un compañerismo, ya que Anteo era un gigante que convivía y ayudaba a los Pigmeos por muchos años. Entonces, crearon una relación, que fue beneficiosa, para los dos, para poder sobrevivir y defender sus territorios, como por ejemplo en las batallas de los Pigmeos contra los Grullas. “Si Anteo se daba cuenta de que sus pequeños aliados les estaba yendo mal en la batalla, dejaba de reír, y corría ayudarles, gritándoles a las Grullas…” (Hawthorne, 2000 p. 55) Este extracto del libro me da a entender, que ya no era, el gigante y los Pigmeos, sino una comunidad, que se protegían entre ellos.

En la trama de la historia, Anteo luchó contra Hércules, y fue vencido, por aquel personaje. Entonces, esta acción de Hércules, provocó enfado a los Pigmeos, ya que, aquel personaje, aniquiló al mejor amigo de los Pigmeos, que tantos años los acompañó. Por ello, una de las temáticas es la venganza, porque, los Pigmeos trataron de combatir contra Hércules, con el fin de espantarlo o vencerlo. “- Solo, nos queda, pues, decidir si lucharemos esta guerra entre todos, un pueblo unido contra un enemigo común. Sera escogido para desafiar al asesino de nuestro hermano.” “… ¡los valientes Pigmeos vengaron la muerte del gigante Anteo, espantando de miedo al poderoso Hércules!” (Hawthorne, 2000 p. 70)

El narrador, es omnisciente, pero, quiero mencionar que a veces en la lectura, da su opinión o su punto de vista, acerca de los hechos. “…así que me inclino a pensar que montaba a lomo de ardilla…” “Sea como fuere, y cualesquiera que fuesen las criaturas, no dudo que su apariencia sea formidable…” (Hawthorne, 2000 p. 55) También, este cuento tuvo una característica, que me llamo la atención. Esta es, que se pudo observar que se cruzan algunas historias, de otros cuentos, como si tuvieran una conexión. Una de estas fue el encuentro de Hércules con Anteo y los Pigmeos. “En cuanto a mi nombre, es Hércules. Y vengo aquí, porque es el camino que más me conviene para llegar al jardín de las Hespérides…” (Hawthorne, 2000 p. 59). Por otra parte, el punto de vista, que demuestra el autor, acerca de la batalla de Hércules contra Anteo, es que Hércules, es el antagonista y el gigante, el protagonista. Porque, supuestamente, el gigante estaba defendiendo su territorio y Hércules, quería a travesarlo, sin ninguna importancia, además, Hércules arrasó al gigante. Cuando en otros cuentos, se muestra lo contrario.

El Vellocino de Oro

DÍA 1   FECHA: 27 de junio del 2015

TÍTULO: Mitos Griegos contados otra vez

AUTOR: Nathaniel Hawthorne

PÁGINAS LEÍDAS: 9 - 4

En este cuento, escrito por Nathaniel Hawthorne, nos relata acerca del Vellocino de oro, un mito griego famoso. También, cuenta los sucesos de Jasón y los Argonautas. La misión de Jasón, es destronar al Rey Pelias, por medio de aquella reliquia. Porque el Rey Pelias, asesinó y destronó al padre de Jasón, Esón.

Lo más impresionante de Jasón, son sus impresionantes características. Ya que, si se le presentaba un problema, trataba de hallar una solución al dilema. Se presentó un reto para Jasón, en el cual, tenía que encontrar el Vellocino de oro y entregárselo a el Rey Pelias. Esta tarea, no era nada fácil. Otros, lo consideraban imposible, pero Jasón no lo pensó y aceptó. Esto demuestra, su coraje y deseo, de recuperar el trono de su padre. Quiero recalcar, que su personalidad y autoestima, le permitió aceptar, aquella misión y las consecuencias, que tendrá que afrontar, por el trono de su Padre. “… aún lo miran con el pavor que sienten los niños por los fantasmas y los espectros, de los que sus niñeras les han hablado. Pero, tal como yo veo las cosas, el dragón es meramente una serpiente bastante grande, que tiene menos posibilidades de comerme de un bocado, que yo de cortar su fea cabeza, y de arrancarle la piel del cuerpo.” (Hawthorne, 2000 p. 31)

En el nudo de la obra, se recalca la temática del heroísmo. Al igual que Jasón, los Argonautas, era un grupo de los mejores guerreros de Grecia. Eran personas valientes y heroicas. Ellos ayudaron a Jasón en el viaje. “– ¡Ninguno de nosotros retrocederá! –Gritaron sus cuarenta y  nueve intrépidos compañeros–. ¡Subamos a la nave inmediatamente, y si es que el dragón nos convierte en desayuno, que le aproveche!” (Hawthorne, 2000 p. 31) Esto da a entender, que los Argonautas, estaban dispuestos ayudar a Jasón, en todas las dificultades del viaje, sea cual sea.

Jasón, visito al Rey de Colchis, en donde conoció una mujer llamada, Medea. Esta mujer, inteligente e ingeniosa, se ofreció a ayudar a Jasón, a encontrar el Vellocino de oro. “– ¡Sé muchas cosas, que otras jóvenes princesas ignoran, y puedo hacer muchas cosas, que ellas no se atreverían ni a soñar! Si confías en mí, puedo enseñarte a domar los toros ardientes y a sembrar los dientes de dragón, y a obtener el Vellocino de oro.” (Hawthorne, 2000 p. 34) Es verdad, pues Medea, tenía un vasto conocimiento acerca de sus debilidades y de cómo enfrentarlas.

El autor nos presenta un narrador omnisciente. Pero este narrador, tiene una característica, que me gustó. Se expresa en primera persona y da sus ideas y opiniones acerca de la historia. Nos permite conocer, el punto de vista del narrador y sobre sus pensamientos, acerca de lo que ocurre en la historia.

El cumpleaños de Infanta

DÍA 3   FECHA: 18 de junio de 2015

TÍTULO: El Fantasma de Canterville y otros cuentos

AUTOR: Oscar Wilde

PÁGINAS LEÍDAS: 87-108

Se trata sobre la historia de un enano, que fue utilizado como diversión en la fiesta de cumpleaños de la infanta, donde el tiempo referencial histórico era en el siglo XVI, y el contexto fue en España. También, se dan temáticas relacionadas en diferentes puntos de vista, de los personajes.

Primero, el personaje principal de la obra es el enano, porque la historia se basa en el sufrimiento que tuvo como labor de payaso. Cabe resaltar, que lo usaban como diversión en el cumpleaños de la niña. “Los niños, empezaron a carcajearse cuando el enano, bailaba y hacía el espectáculo” (Oscar Wilde, p. 98)  También, una parte de la historia del enano, era que fue vendido por su papá, ya que lo consideraba como inservible y además, era sirviente para las fiestas del rey. “El enano, fue llevado a la sala, para empezar sus actos como payaso” (Oscar Wilde, p. 104) Por ello, la labor del enano, era como motivo de burla, pero él no lo sabía, porque él vivía en un bosque, con los animales y aquellos, lo adoraban, entonces pensaba que les había caído bien, por lo que era reconocido en un lugar.

A parte, se pude decir que la temática del cuento es sobre la crueldad, porque, en una parte de la historia, cuando el enano, se mira al espejo y puede por primera vez, verse físicamente, se da cuenta, que todas las risas, fueron por burla. “…se arrodilló humillado en el piso y cuando lo miró a la cara, su semblante estaba descompuesto por el dolor.” (Oscar Wilde, p. 106) Entonces, al instante cuando empezó a tener problemas de salud, la infanta y sus amigos, entraron a la habitación y lo vieron. “Y en ese preciso momento entró la infanta con sus amigos y vio que el feo enanito estaba tirado en el piso y lo golpeaba con los puños del modo más fantástico y exagerado. Estallaron entonces en sonoras carcajadas de placer y lo rodearon para mirarlo” (Oscar Wilde, p. 106) En este extracto de la lectura, se pudo notar, la crueldad y la inocencia de los niños, porque no sabían que el enano, había sufrido un problema cardíaco. También, en otro punto de vista, el autor lo interpreta, como si los niños se burlaran del enano, por su sufrimiento, por lo cual, se interpretan como crueldad. “En el futuro, no permitan que quienes vienen a jugar conmigo tengan corazón – exclamó, la infanta y salió corriendo hacia el jardín.” (Oscar Wilde, p. 108)

El cuento me da un mensaje, este es, el gran daño que algunas personas pueden causar a otras. Lo interesante de esta obra es los puntos de vista, que ve los personajes, porque el papá del enano, lo vendió, para que tenga al menos una labor, entonces, el papá pudo ver en ese punto de vista como lo mejor que hizo, para su hijo. También, la infanta y sus amigos, se burlaban del enano, porque les hacía gracia su fealdad, y lo tomaban como algo normal. Además, el punto de vista del enano, era el por qué lo abandonaron, por qué se burlaron de él. Entonces, esta característica de interpretación, del autor, provoca al lector, mayor atención. El lenguaje del autor es formal, además, el cuento tiene analepsis, flashback (retroceso temporal  al pasado, breve)